Suupohjan Sanomien päätoimittaja moitti kirjoituksessaan Kristiinankaupungin valtuustoa budjettikäsittelyn nopeudesta. Olen tässä asiassa päätoimittajan kanssa samaa mieltä. Mielestäni budjetista olisi pitänyt keskustella, vaikka senttiäkään ehdotuksesta ei olisi muutettu.
Ennen budjetin hyväksymistä valtuuston puheenjohtaja kysyi, voidaanko budjetti hyväksyä ilman yksityiskohtaista käsittelyä. Pyysin puheenvuoroa ja kysyin hämmästyneenä, eikö ole ollut tapana käydä budjetti läpi sektoreittain. Puheenjohtaja toisti kysymyksensä ja alkoi kummallinen huutoäänestys. Pyysin kuuluvalla äänellä budjetin käsittelyä hallintokunnittain, mutta vastakkaisen mielipiteen kuoro oli äänekkäämpi ja nuija heilahti päätöksen merkiksi. Mielestäni tällaiset huutoäänestykset eivät kuulu valtuustoon.
Monipuoluejärjestelmä sopii hyvin suomalaiseen yhteiskuntaan. Se takaa erilaisten näkökulmien esiin nousemisen, kun puolueilla on erilaisia painotuksia. Toivon, ettei Kristiinankaupungissa keskustelua ajatella kaupunginhallituksen etuoikeudeksi, vaan valtuustossakin käytäisiin esityksistä asiallisia keskusteluja. Hyvin perustellut mielipiteet edistävät yhteistä ymmärrystä asioista ja päätöksistä tulee parhaassa tapauksessa harkittuja.
Nina Jolkkonen-Porander
kaupunginvaltuutettu (kesk.)