Korjaus koskien tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Bernhard Utterin julkista lausuntoa ja sen sisältöä, liittyen KristinaMediin, Kristiinan kaupunginvaltuuston kokouksessa 6.6.2016, asiassa ”Tarkastuslautakunnan arviointikertomus 2015, § 29” . (Suupohjan Sanomat 9.6.2016.)
Yllä mainitun arviointikertomuksen läpikäynnin yhteydessä Utter julistaa, että KristinaMedillä olisi 94.000 euroa maksamattomia laskuja kaupungille (per 31.12.2015?) ja että yhtiöllä olisi maksuvaikeuksia ja ehkä pääsevät kuiville… Hän mainitsi myös Dagsfoodin 20.000 euron vuokrat samassa yhteydessä. Päätteeksi hän vielä sanoi, että vuokria ei tule ja että hallinnon tulee seurata vuokratuloja.
Nuo väitteet eivät täsmää. KristinaMedillä ei ole mitään avoimia maksuja Kristiinankaupungille, ei per 31.12.2015 kuten ei myöskään per 31.5.2016. Kaikista yrityksen perustamisvaiheen yhteydessä aiheutuneista ongelmista sovittiin asianomaisten tahojen välillä jo keväällä 2015 maksuohjelmassa, jota KristinaMedi on sittemmin sovitusti noudattanut.
Jos maksujärjestelyissä olisi ollut jotain epäselvää, olisi asiasta tehty viimeistään Kristiinankaupungin kaupungin tilintarkastuksen yhteydessä erillisselvitys. Mikäli asiassa erillisselvityksen jälkeen olisi ollut jotain huomautettavaa, olisi tästä pitänyt olla maininta tilintarkastajan lausunnossa ja tilintarkastuslautakunnan arviointikertomuksessa.
KristinaMedistä ei ole tehty erillisselvityksiä, eikä yhtiöstä ole mainintaa kummassakaan dokumentissa.
Millä oikeudella ja kenen valtuuttamana Bernhard Utter otti tämän avoimet vuokrat -asian esille kaupunginvaltuuston kokouksessa? Oliko tarkastuslautakunta valtuuttanut hänet ottamaan tämän asian esille? Jos kyllä, missä on se pöytäkirja ja maininta, josta tämä käy ilmi? Asiasta ei ole merkintää Kristiinankaupungin kaupungin tilintarkastajan lausunnossa, kuten ei myöskään tarkastuslautakunnan arviointikertomuksessa.
KristinaMedin oman tilintarkastuksen yhteydessä maksujärjestelyistä ei ole mitään erillismainintaa, koska kaikki kulut on asianmukaisesti huomioitu kirjanpidossa. Kaupungin virkamiesten osalta kaikki maksuliikenneasiat ovat asianmukaisesti hoidossa. Kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Ragnäs ei ollut tietoinen mistään ongelmista, kuten ei myöskään kaupunginhallituksen puheenjohtaja Blomstedt. Utter ei ollut antanut kenellekään mitään ennakkoilmoitusta siitä, että tulee ottamaan KristinaMedin esille puheenvuorossaan.
Onko Utter valtuutettu antamaansa lausuntoon tarkastuslautakunnan puheenjohtajan ominaisuudessa, vai käyttikö hän tilaisuutta hyväkseen tuodakseen julki oman mielipiteensä? Kuuluuko kunnallisen tarkastuslautakunnan puheenjohtajan toimenkuvaan julkisuudessa spekuloida kunnassa toimivan osakeyhtiön taloudellisesta tilanteesta tai kunnan asiakasreskontrassa olevien yrityksen avoimista laskuista mikäli sellaisia ei ole?
KristinaMedin hallitus tulee käsittelemään Bernhard Utterin lausunnot seuraavassa hallituksen kokouksessaan ja päättää sen jälkeen miten asiassa edetään.
Mia Vanhatalo
Toimitusjohtaja
Oy KristinaMedi Ab
PS: Utter antaa ymmärtää, että KristinaMedi on pelkkä kuluerä. KristinaMedi on paljon enemmän kuin pelkät sairaalan vuokratuotot!
Yhtiö maksaa Kristiinankaupungille vuokraa sekä sairaalan, työterveyshuollon että SPR:n toimitiloistaan. Maksamme myös kaikki yhtiön keskusvarastohankinnat, henkilökuntaruokailut, lääkäriasunnot, vedet, sähköt, ongelmajätteet, lääkehapet ja kaikki muut yhtiön toimintaan liittyvät kulut.
Kaikki nuo ovat korvattavissa, mutta KristinaMedin yhteiskunnallinen ja taloudellinen merkitys Kristiinankaupungille ja sen asukkaille ja yrityksille on korvaamaton.