Samat oikeudet kun kotkalla: Kotkan pesäänkin pitää olla 2 kilometriä, entä ihmisen?
rj: Nikulan luento avasi silmät. Tuulivoima ei Suupohjaan sovi.
Profiili: Miten ihmeessä puukaupunkien helmeksi profiloituneen kaupunkimme uniikkiin fiilinkiin voi istua viuhuvat töttöröt kaavan keskellä.
Tuuli Mafia: Tuulivoima on Bilderberger-mafian rahanpesukone.
Hidas etana: Ei sovi Cittaslow menoon nuo meluhyrrät.
Köpi: Nurkalle voi laittaa myllyn. Ostaa talon vaan ensin päivänhintaan...
Minä vaan: Kilometri per megawatti väliä, ettei mene kotirauha.
Lasketaan: Tuulivoimalat asutus = ongelmia.
S-E: Nej tack till vindkraft!
Kauas: Merelle. Pois takapihoilta kuuluvat.
Vuori: Verovarojen tuhlausta.
Kallis vaihtoehto: Nykyisellään suuret tuulivoimalat ovat tuella toimivia.
Suupohja: Ei nurkille.
Tsa: Puita pesään.
Tietoa on: Tuulivoima on tuhoisin sähköntuotanto muoto ympäristölleen.
TK: Ei ollut sopivaa vaihtoehtoa. Hyväksyn tarkoin valituille alueille. Esim jo valmiiksi pilatuille paikoille kauas asutuksesta.
Veronmaksaja: Luulisi olevan verorahoilla muutakin käyttöä kun tuhlata näihin aivan älyttömiin turhakkeisiin. Tuulisähkön hinta/laatusuhde aivan jtn käsittämätöntä. Katsokaa vaikka VKL koko maan tuulivoiman sähkön tuotto.
Pekkarinen: Enkös ollutkin reilu kun hommasin vävypoijalle syöttötariffit.
Tymde Pihlajavaara: Siis kenen nrkalle? Huono gallup, mutta vastaukseni sama.
Mamma Kaskisista: Mopojen äänessä riittävästi melua. Ei myllyn meluja lisäksi.
Green Power: Kannatan tuulivoimaa ja toivon että kaikki projektit ainaki osittain onnistuu. Itse en pidä niitä rumina ja noin 1 km päähän voi rakentaa silloin ei kuullu yhtään ääntäkää. Harmi kun kateudesta pystyy valittaan.
Kannatan: Miksei vastustajat ole huolissaan Talvivaarasta, syytää valtio rahaa sinnekkin!!
Tuomo K: Minun puolesta voisi tulla tuulivoimaloita paljon tälle seudulle, koska pidän niitä hienoina ja ne tuo kaupungille rahaa. Suurin osa valituksista johtuu kateudesta ja se on väärin.
Ei korvatulppia, kiitos: Siis jos on kyseessä alle 3 megawatin voimala. Sitä isommat vieläkin kauemmas. Ne on tosi isoja härveleitä ja hallitsevat maisemaa kauas.
Kai Ylikoski: Kahden kilometrin etäisyys ei riitä, jos voimaloita enemmän kuin yksi. Suomesta löytyy tästä jo varoittavia esimerkkejä, Raahesta, Haminasta, Luhangalta... Vaasassa Merwennon yksittäinen voimala aiheuttaa meluhaittaa. Ainoa keino välttää meluongelma, on sijoittaa voimalat riittävän kauas asutuksesta. 4-5km. Muutoin mahdoton päästä STM:n keväällä uudistuvien sisämeluarvojen rajojen alle.
Asuntolaina: Tuulimyllyt laskee talojen arvoa. Ei sovi kun kaikki kiinni talos.
Ei vuokrasopimusta: Myllyjä rakennetaan metsät täyteen. Aiheuttavat suurta haittaa naapuritiloille. Kunnat ovat yhtiöiden vallassa täydellisesti.
Melua inhoava: Kaksi kilometriä on liian vähän isoille voimaloille.
Mikko, Pro Kakkori: Voimalaitosten haitat hyötyjä suuremmat! Pohjavesi on pian arvokkainta mitä meillä täällä on! Ei vaaranneta sitä hetken tariffi huumalla.
Minä maalta: aivan järjetöntä hommaa suuri ympäristön tuhoaminen.
Pyöriköön: Eipä haittaa, vaikka tulis 1 km päähän.
Leena Kurikka: Kallista ja tehotonta, hyödyt menevät ulkomaille. Hakkeella ja turpeella tehty energia työllistäisi pohjalaisia.
Ari: Jos tuulivoimat olisivat pieniä, alle 1 MW kuten Tanskan mantereella tilanne olisi toinen. Nyt tanskalaiset rakentavat tänne n. 4 MW tuulivoimalaitoksia erittäin lähelle asutusta. Omassa kotimaassaan näitä ei voi haittavaikutusten takia rakentaa kuin kauas merelle.
Tobias: Täysin älytöntä touhua, ei merkitystä energiantuotannolle, pilataan vain Suomen kauniit maisemat.
Jokke: Pienet myllyt ok mutta teollisuustuulivoimalat vähintään 4 km päähän.
Seppo Tienhaara: Kuka korvaa kiinteistön arvonalennuksen?
Tornin varjossa: Päivällä ennen niin hieno ja rauhallinen maisema on pilalla. Joka puolella heiluu ja vilkkuu... yöstä ei viitsi edes puhua, disko jatkuu koko yön. Avoimessa maisemassa ei kyllä yhtään auta vaikka etäisyys olisi 10 km.
IAM: Hyper kallista s-tuotantoa. Ei vaikutusta ympäristön suojelemisessa. Ei työllistä kotimaassa, eikä saada vientiä aikaiseksi eikä vientituloja Suomeen. Kansalaisten verorahat valuvat veroparatiisiyhtiöille ja Mauri Pekkariselle ja hänen sukulaisille. Tuulisähkötuet on lopetettava välittömästi ja käytettävä puupohjaisen bioenergian tuotannon lisäämiseen Suomessa.
Jorma: Kyseessähän on Suomen poliittisen ja teollisen historian pahin kupru.
Järkeä rakentamiseen: Sosiaali- ja terveysministeriö on suositellut 2 km:n etäisyyttä meluongelman vuoksi. Joskus se riittää, joskus ei. Riippuen maaston pinnan muodoista ja voimaloiden koosta. Jos voimalat on 4-5 MW, pitäisi olla noin 3 km. vähintään.
PeittooBonus: Tervetuloa Porin Peittooseen tutustumaan ihmisten nurkissa oleviin järjettömiin tuurivoimaloihin.
peter.haggblom: Tuulivoimaa ja rauhallista, laadukasta asumisympäristöä ei voi sovittaa yhteen.
JV: Kaksi kilometriä alkaa olla liian vähän. Toteutuneiden tuulivoima-alueiden asukkaat ei tahdo tulla toimeen niinkään kaukaa.
Sebe: Ainaiset tuulet enerkiaksi.
Maanomistaja: Tuuli on energialähteenä ok, mutta nyt yhtiöt ryöstävät yksityisten maat. Lisäksi syöttötariffi on järjetön eikä tuulivoima tuo rahaa paikallisille eikä työllistä.
jukka: Vero rahalle varmasti löytyy parempaakin tekemistä kun tukea rupelleja.
Pave: Sitten hyväksyn, kun tekevät myllynsä ilman tukia ja riittävän kauas lähimmistä taloista.
Åke: 2 km är för nära.
Tuulivoimaton: Laittakaa merelle, tällä kohtaa on aina kovin myrsky.
Nisse: Kotimme läheisyyteen on suunnitteella ”Tuulivoimalaitos” johon suunnitellaan vähintään 22 kpl 5MW myllyä. Jos etäisyys on kahden - kolmen km etäisyydellä on vähiten haittaa jos on kauempana tai lähempänä, melu kuuluu hyvin.Esim. viiden km päässä olevan Torkkolan tuulivoimapuiston melut kuuluu meille häiritsevän kovaa määrätyillä säillä. Jos myllyt olisivat pari kilometriä lähempänä niin ääni ei kerkiä laskeutumaan maan tasalle, mutta jos on liian lähellä, alle kaksi km niin melu kuuluu koneiden vaihteistoista ja siipien alimman pisteen ohittamista sekä varjostus joka haittaa ihmisiä sekä eläimiä
x: Vastustajat pitää rumana silmälle vaikka oma markki on mitä on...
Pera: Tuulivoima kallista ja turhaa!
Teemu Tuovinen: Ne on rakennettava teollisuusalueille ja muille häiriintyneille alueille, ei asutukseen eikä erämaihin!
spelmanni: Nykyisissä mittauksissa tekijät muuttuvat niin paljon, että vain kilometrimääräinen etäisyys on oikeudenmukainen.
Ulkosuomalainen: En hyväksy verovaroin subventoitua energiantuotantoa.
Pirre: Nykyisillä säännöksillä ja intresseillä en hyväksyisi teollista tuulivoimaa laisinkaan. Pienvoimalat ovat eri asia, niitä voisi olla joka kylässä ja vielä siten, että sen tuotto hyödyttää suoraan kyläläisiä.
Täystuho: Verorahojen lailla tuettu kavallus. Vanhukset, työttömät, opiskelijat, sairaat ja muuten vähävaraiset sekä varakkaat hyväosaiset maksumiehinä rahansiirrossa ulkomaille.
Ei voimaloita: Tuulivoima tarpeeton ja kallis veronmaksajille.
Huijausta: Energiahuollon kannalta Suomessa merkityksetöntä, kalleinta sähköä ja suuria melu- ym. ympäristöhaittoja aiheuttavaa.
Kansalainen: Huijareita koko tuulivoimaväki. Elävät veronmaksajien rahoilla.
En tykkää: Tuulivoima on kannattamatonta ja vahingoittaa ympäristöä. Sitä ei tarvita, mutta jos sitä on pakko rakentaa, niin sitten vähintään kahden kilometrin päähän asunnoista. Kun voimaloiden koko kasvaa, kaksi kilometriäkään ei riitä.
Prkl: Kallis, tehoton, meluaa, vilkkuu...
Merilokki: Ääntä lähtee. Kauas asunnoista pitää rakentaa.
TK: Tuulivoimalat ovat viherhiukkasten harjoittaman uskonnon palvontatemppeleitä. Kaikki häviävät riittävän pitkällä perspektiivillä tarkasteltuna jopa vuokratuloja saavat maanvuokraajat - purkuvastuut odottavat...
Erkki: Parin kilometrin päässä saa olla. Itsellä ei ole varaa ottaa omille maille, jos vaikka joutuu purkuvastuuseen jossain vaiheessa.
Ivan: Pitkässä juoksussa flap-flap äänen jatkuva läsnäolo aiheuttaa stressiä ja mieli järkkyy. Siksi riittävä välimatka tarpeen.