Kaskisissa edelleen jotkut käyvät keskustelua hankitusta peräkärrystä. Hankintaprosessi ei varmaan mennyt kaikkien ohjeitten mukaisesti.
Samoihin aikoihin asuntokehityksen nykyinen ja entinen puheenjohtaja myivät asuntokehityksen omistaman asunnon ilman, että noudattivat asuntokehityksen hallituksen antamia ohjeita. Kyseisestä asiasta kaupunginhallitus ei ole löytänyt tietojeni mukaan mitään moitittavaa.
Kaupunginhallituksen linja tulisi olla johdonmukaista näissä asioissa.
Peräkärryn hankinnan kannattavuutta voidaan tarkastella seuraavan esimerkin mukaan. Kaupungilla on vuodessa noin 8–10 vesi- ja viemärivuotoa, missä tarvitaan traktoria ja peräkärryä. Ennen palvelu ostettiin urakoitsijalta. Työ kesti noin 2–3 päivää. Esimerkiksi työnkesto keskimäärin 2,5 työpäivää x 8 h x 53 € x 10 krt = 10 600 €.
Kaupungilla on myös traktori, joka on ollut viime vuosina vähällä käytöllä. Tarkastelemalla ainoastaan tätä osa-aluetta mielestäni peräkärryn hankita oli viisas ratkaisu.
Hankinta vastaa mielestäni myös kaupunginhallituksen ja kaupunginvaltuuston budjettitavoitteita, jossa on vuosien ajan edellytetty ostopalvelujen korvaamista omalla työllä.
Kaupunki on ajautumassa tilanteeseen, jossa joudumme ottamaan syömävelkaa eli käyttömenojen maksamiseen joudumme ottamaan velkaa. Tämä on tila, jonka pitäisi saada kaikkien kaupungin taloudesta vastaavien hälytyskelot soimaan. Peräkärry ei ole tässä se suurin ongelma.
Juhani Holm (sd.)
Kaskinen