Olemme huomanneet, että keskustelu valituksestamme Kristiinassa on muuttunut vinoutuneeksi ja täynnä väärinkäsityksiä. Yhteiskunnallisen keskustelun vähimmäisvaatimus on, että se perustuu tosiasioihin ja on objektiivinen. Siksi haluamme selventää, mistä valituksessamme on kyse.
Ensinnäkin, suunniteltu alue laitokselle on pääosin teollistumatonta metsämaata, joka kattaa 25 hehtaaria. Se, että alue on merkitty voimalaitosalueeksi maankäyttösuunnitelmassa, ei tarkoita, että maa olisi raivattu ja teollisessa käytössä.
Tuemme vihreää siirtymää, joka ”...korvaa saastuneen teollisuusalueen huomattavasti puhtaammalla toiminnalla...” kuten Koppö energian Erik Trast mainitsee Syd-Österbotten-lehdessä (8.5). Nykyisissä suunnitelmissa ei kuitenkaan häviä saastunut teollisuusalue, vaan viereinen metsäalue.
Toiseksi, valituksemme ei koske vain liito-oravia, kuten yleinen väärinkäsitys näyttää olevan. Tosiasiassa liito-oravia ei mainita kertaakaan valituksessamme
Koppö energian poikkeuslupapäätöksestä: Olemme huolissamme rakennusprojektin ympäristövaikutusten arvioinnin puutteista, erityisesti luontokartoituksen ja ympäristövaikutusten arviointiselostuksen (yva-selostus) osalta.
Lisäksi olemme huolissamme poikkeuslupahakemuksesta hankkeelle, jolla on merkittäviä seurauksia. Ely-keskus toi hiljattain esiin, että yva-selostus on niin puutteellinen, etteivät he voi antaa siitä perusteltua päätelmää ja sitä on täydennettävä. On tärkeää, että suuret yritykset eivät saa enempää oikeuksia kuin muut ja että noudatetaan vakiintuneita prosesseja, erityisesti näin suurissa hankkeissa. Poikkeuslupa näin suurelle hankkeelle voi luoda ennakkotapauksen tuleville poikkeusluville, mikä heikentää koko ympäristönsuojelujärjestelmää, antaa tilaa viherpesulle ja estää todellisen kestävän kehityksen.
Lopuksi suhtaudumme kriittisesti journalismiin ja mielipidekirjoituksiin, jotka ovat mahdollistaneet väärinkäsitysten leviämisen asiassa. Vaikka kaupunki ja Koppö energia ovat saaneet mahdollisuuden haastatteluihin lehdissä, yhdistyksemme ei ole saanut samaa mahdollisuutta. On tärkeää, että kaikki osapuolet kuullaan, jotta saadaan tasapainoinen ja oikea kuva tilanteesta. Aiheeseen liittyvä keskustelu on sisältänyt epäasiallisia ja harhaanjohtavia kommentteja, mikä on luonut väärinkäsityksiä. Ne ovat johtaneet hyökkäyksiin yhdistyksen luottamushenkilöitä vastaan, muun muassa pilavideona Youtubessa. On muistettava, että Sydbottens natur och miljö käyttää demokraattista oikeuttaan ja velvollisuuttaan perustuslain sekä maankäyttö- ja rakennuslain mukaisesti. Erilaisille näkökulmille ja keskustelulle on tilaa. Sen sijaan liikumme yhä kauemmas journalismin eettisistä suuntaviivoista, kun tiedonvälitys perustuu vääristyneeseen totuuspohjaan, joka synnyttää virheellisiä syytöksiä.
Haluamme selventää, että Koppö energian Erik Trastin väite Syd-Österbotten-lehdessä (8.5) siitä, että he ottivat yhteyttä yhdistykseemme ennen valituksen lähettämistä, pitää paikkansa. Meihin otettiin yhteyttä vasta sen jälkeen, kun kaupunginhallituksen kaavoitusjaosto oli tehnyt päätöksen poikkeusluvan myöntämisestä. Valituksen jättämisen jälkeen myös yrityksen konsultti otti meihin yhteyttä, mutta kieltäydyimme kutsusta, koska katsoimme, että vuoropuhelu meidän ja vastapuolen sekä heidän sidosryhmiensä välillä voisi vaarantaa käynnissä olevan oikeusprosessin puolueettomuuden, kun kyseessä on selvä eturistiriita.
Sydbottens natur och miljö kannattaa uusiutuvaa energiaa ja vihreää siirtymää. Sen sijaan olisi karhunpalvelus tukea ehdottomasti ja kritiikittömästi kaikkia aloitteita, jotka väittävät olevansa osa vihreää siirtymää, erityisesti silloin, kun todelliset toimet viittaavat viherpesuun. On tarpeen käydä läpi, mitä vihreä siirtymä tarkoittaa ja miten se pitäisi toteuttaa.
Torgny Backman, Helsinki, biologi ja tohtorikoulutettava uusiutuvien luonnonvarojen kestävässä käytössä, Sydbottens natur och miljö (vpj.)