Lukijalta
Mielipidekirjoitus

Si­vis­tys­joh­ta­jan va­lin­nas­ta

Suupohjan sanomissa kirjoitettiin virheellisesti, että olisin itse hakenut viime vuonna sivistysjohtajan paikkaa. En ole hakenut sivistysjohtajan paikkaa. Vastustin kaupunginhallituksen esitystä, koska ehdotus oli laiton.

Kaupunginvaltuuston esityslistassa sanotaan: ”Yksi mahdollisuus on julistaa virka avoimeksi. Ei ole kuitenkaan varmaa, onnistuttaisiinko näin pian toisen hakukierroksen jälkeen rekrytoimaan virkaan soveltuvaa henkilöä.” Eli esitys perustuu olettamukseen, ettei kukaan hakisi virkaa.

Viran avoimeksi julistaminen on kunnan velvollisuus, joka on säädetty laissa. Kaikki kuntien virat, olivatpa ne määräaikaisia tai pysyviä, on julistettava julkisesti avoimeksi. Hakemusten on oltava kirjallisia ja valinnan on aina perustuttava ansiovertailuun.

On hämmästyttävää, että joku sai valtuutetut uskomaan, ettei virkaan tulisi hakijoita. Mitkään tosiseikat eivät tue tätä olettamusta.

Molemmilla hakukierroksilla oli useita hakijoita. Myös kansalaisopiston rehtorin määräaikaiseen virkaan oli useita hakijoita ja saimme pätevän ja ansioituneen rehtorin.

Sivistysjohtajan paikka olisi pitänyt viipymättä julistaa avoimeksi. Sitä, onko virka ensin määräaikainen vai heti pysyvä, olisi voinut lautakuntien kesken harkita.

Nina Jolkkonen-Porander

kunnanvaltuutettu (kesk.)

FM, TM, taidekonservaattori, maanviljelijä

Perus