Yksi asia nyt sitten varmistui niin kuin oli odotettavissa, Pihlajalinnan kilpailutus ei pelkällä väestön lukumäärään 60 000 ollut riittävä peruste laillisuuden täyttymiselle, olisihan se ollut hullun tuntuista jos vaikka he olisivat merkinneet väestöluvuksi 10 miljoonaa, silloin heidän yksinoikeutensa olisi kattanut Suomen lisäksi Viron, Liettuan ja Latviankin EU:n kilpailutus määritelmän.
Se annettu mielikuva, että vain Pihlajalinna voisi pelastaa palvelut myös Karijoella, oli mielestäni kallista toiveajattelua, johon olisi jo muutaman vuoden sisällä tullut yksinkertainen loppu RAHA, kun on sekin mahdollisuus jos vaikkapa kolmasosa karijokisista olisi siirtynyt toisiin terveyskeskuksiin, niin sopimusesitys suunnitelmassa ei tämä olisi ollut mikään hintaa alentava tekijä, jolloin olisi maksettava kahteen paikkaan ja mitkä maksut kuitenkin vielä päälle sairaanhoitopiirille, näitä ei ole selvitetty ainakaan valtuutetuille.
Mutta ongelmat ei ole ohi Suupohjan kuntien osalta, suuruuden ekonomiaan perustunut Suupohjan LLKY ei ole toiminut niin kuin sitä perustettaessa kuvailtiin, päin vastoin. Paras hankkeesta on tullut tekijöidensä näköinen susi.
Perustamisvaiheessa henkilöstön määrä oli reilut 500, nyt henkilöstön määrä on noin 1 000. Jo pelkästään tällä orkanisaation lisäyksellä kulut ovat kaksinkertaistuneet, missä tämä lisäys näkyy muussa kuin kulujen lisääntymisenä? Kuinka suuri osa tästä on pelkkää toimistotyöntekijää?
Onko ne mahdollisesti tilastojen tekijöitä? Mikä terveysvaikutus tilastojen tekemisellä on kylien terveydenhoitoon ?
Jostakin saamieni tietojen mukaan Karijoelle oli sovittu alunperin, että päivystävän lääkärin vastaanotto on 4 päivänä viikossa. Sitä on kuuleman mukaan sitten pudotettu kahteen päivään, tämän alkuvuoden käytäntö on osoittanut että on ollut viikkoja, jolloin ei lääkäri ole käynyt kertaakaan. Silti tämä ei ole näkynyt Karijoen kunnan LLKY:ltä saamassa laskussa joka lähentelee vuositasolla 6 miljoonaa, vaikka siihen sisältyy paljon muutakin. Niin vertailun vuoksi, Karijoelle on lähellä toimiva yksityinen lääkäriyhtiö tarjonnut lääkärin vastaanottopalvelun 4 päivänä viikossa + työtervey lääkärin alle 250.000 euron vuosikorvausta vastaan, mutta tätä ei ole mitenkään huomioitu mahdollisuutena, joutuu kysymään miksi? Lisäksi on useita muita lähes vastaavia esimerkkejä.
Miksi tähän on tultu? LLKY:n hallinnossa on meidän omat päättäjämme olleet alusta alkaen, se on siis juuri sellainen kuin omat edustajamme ovat sen tehneet, onko edustajamme olleet enemmän poliittisesti sopivia kuin asiaa osaavia?
Vai onko virkamiesjohto johtanut heitä harhaan? Joka tapauksessa joku osa tai ainakin ne joiden pillin mukaan on menty, näistä on mahdollisimman pian vaihdettava, tai koko yhtymä purettava .
Päättäjät kun katsoo peiliin sieltä löytyy täsmälleen syylliset nykytilanteeseen niin hyvässä kuin pahassakin.
Kunnat voisivat julkaista heidän kuvansa, viimeistään ennen seuraavia vaaleja.
Valtakunnan tasolla sotesoppa taitaa palaa pohjaan ja viä sotkia koko hellan.