Haminassa paloi tuulivoimala, joka oli mitä ilmeisimmin tullut käyttöikänsä päähän, olihan tuolla ikääkin jo kokonaista viisi vuotta.
Metsälän tuulivoiman uhrilehtoalue käsittää kokonaisuudessaan 34 voimalaa, joista Pakankylän vieressä on 23 ja Metsälän vieressä 11.
Mikäli nämä voimalat jossain vaiheessa saadaan pystyyn ja mikäli ne pysyvät pystyssä edes sen viisi vuotta, niin mahdollisuudet voimalapaloon ovat realistiset.
Lisäksi EPV on vetänyt voimalinjan noin 150 metrin päästä ainakin yhdestä voimalasta, jonka kokonaiskorkeus olisi 210 m. Tämä on poikkeava käytäntö heiltä, verrattuna heidän muilla uhrilehtoalueillaan käyttämiin vähimmäisetäisyyksiin, jotka ovat olleet 300 m.
Toisaalta voihan olla, että tähän kyseiseen voimalaan ei ole tarkoitus edes siipiä asentaa, jolloin se mahdollisesti kaatuessaan ei yltäisi lankoihin ja sytyttäisi massiivista tulipaloa.
Siivetön voimala olisikin ympäristöystävällinen ja varsinainen ekoteko. Samalla säästyisi satoja tuhansia euroja veronmaksajien rahaa vuodessa, pelkästään tämän yhden voimalan osalta.
On selvää, että mikäli voimala syttyisi kesällä tuleen, olisi sillä katastrofaaliset seuraukset, koska voimalat sijaitsevat kuivilla metsäalueilla. Haminassakin voimalan siivet pyörivät vielä tulipalon syttymisenkin jälkeen.
Sammutus on kaikilta osin mahdotonta, esimerkiksi helikoptereita ei käytetä sammutuksessa siitä syystä, että ei voida lentää, niin lähelle palavan voimalan päälle, josta voisi osua vedellä. Riskit muodostuvat liian suuriksi, koska palon aikana sinkoilee palavia osia ja kuumuus on kova.
Palokunta joutuu todistamaan paloa vähintään 500 metrin etäisyydeltä. Tällainen palo esimerkiksi Pakankylän kohdalla olevasta voimalasta kesäaikaan lounaistuulella muodostaisi valtavan tulipalon, joka uhkaisi erityisesti Uttermossan kylää.
Onhan tämä aika metkaa, että asennetaan sammuttamattomissa olevia ja ilman CE-merkintää vaadittavia, potentiaalisia tulipalopesäkkeitä metsiin, joita ei voida sitten sammuttaa. Hunajalinkoonkin vaaditaan CE-merkintä, mutta ei tuulivoimalaan.
Uttermossan kylä on myös inframelun kannalta pahassa paikassa. Vallitsevat tuulet ovat alueella keväällä ja kesällä, etelästä ja lounaasta. 34 voimalaa tuottamassa inframelua!
Kuten tiedämme, inframelu leviää parhaiten myötä- ja vastatuuleen. Erään asiantuntijan mukaan pahin etäisyys inframelulle on asua 2–8 km:n etäisyydellä voimalasta. Inframelu leviää myötätuulessa kymmenien kilometrin päähän. Kerran altistuneet oireilevat, jopa kymmenien kilometrien päässä, sopivissa tuulissa.
Ne asukkaat, muissa kylissä, jotka asuvat alle yhden km:n etäisyydellä voimalasta, eivät voi huoahtaa helpotuksesta, koska kuitenkin löytyy voimaloita, jotka ovat sopivalla etäisyydellä. Sitten vielä täytyy huomioida tämä valtava voimaloiden määrä ja siitä syntyvä inframelun yhteisvaikutus.
Kun voimalat ovat pystyssä, niin kannattaa seurata omaa terveyttään. Inframelusta sairastuneet ovat kertoneet tyypillisimpien oireiden olleen korvien lukkiutumista ja päänsärkyä, joka voi esimerkiksi herättää aamuyöstä. Nämä ovat vasta ensioireita, oireet ovat myös laajentuneet vakavimmiksi.
Tuomo Kangas
Kaskinen