”Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa” nousi vääjäämättä mieleen, kun luin Suomen Tuulivoimayhdistyksen Anna Tiihosen kirjoitusta, jossa hän vähättelee infraäänien terveysvaaraa.
Ymmärrän Tiihosen ja STY:n huolen. Tuulivoimatoimijat ovat huolissaan bisneksistään. Kun voimalat ovat jo vaikuttaneet perheiden muuttamiseen kodistaan ja ihmisten terveys ei ollut kestänyt voimalan 1,5 kilometrin päässä olevaa ilmeistä vaikutusta, niin eikö silläkään ole merkitystä? Onko Anna koskaan puhunut infraäänestä altistuneen kanssa? Eihän Tiihonen kirjoituksessaan kiistä esimerkiksi sitä, että nämä ”infraäänet” ovat jo ajaneet ihmisiä kodeistaan. Hän viittaa ”tieteelliseen tutkimukseen”, eli väärin tutkittu, kun tulokset eivät ole mieluisia?
Aikanaan ydinräjäytykset USA:ssa olivat näytöksiä, joita ihasteltiin läheltä, varmaan silloin vedottiin, että ”tieteellinen tutkimus” ei ole osoittanut sen olevan vaarallista.
” Tuulivoimaloiden infraääni puhuttaa monessa kunnassa, jossa on tuulivoimaa. Aiheesta on liikkeellä hyvin monen tasoista tietoa - usein tieto ei valitettavasti perustu asiantuntevaan tutkimukseen tai tahoon.”
Olen samaa mieltä Annan kanssa, että ”usein tieto ei valitettavasti perustu asiantuntevaan tutkimukseen ja tahoon”. Nyt sattuu perustumaan, tuore tutkimus tehtiin asiantuntevasti, mukana on korkeasti koulutettuja. Tutkimus herätti suurta mielenkiintoa ympäri maailmaa. Siitä pyydetään kiivaasti käännöksiä.
” Tämän hetkisen tutkimustiedon mukaan äänen ja infraäänen pitää olla kuultavissa, jotta niillä voisi olla vaikutusta terveyteen. ”Tämä Tiihosen esittämä väite perustuukin tutkimusta edeltävään uskomukseen, mutta nyt on selvinnyt, että infraäänihän ei ole kuultavaa.
Anna on lauseeseensa sisällyttänyt termit ”äänen” ja ”niillä”, eli äänet ovatkin usein kuultavia. Silloin ei puhuta infraäänestä. Hänhän ei väitäkään seuraavasti: ”Infraäänen pitää olla kuultavissa, jotta sillä voisi olla vaikutusta terveyteen”.
Uusiutuva energia synnyttää ihmisissä myönteisen mielikuvan. Uusiutuva – termi, esimerkiksi syöpään sairastavalla on kielteinen asia. Luontevinta uusiutuvaan energiaan suuntautumista on metsien maassa lisätä puun käyttöä energiantuotannossa.
Suomessa on runsaat metsävarat, puuttuva turbiinituotanto ja huonommat tuuliolosuhteet, kuin esimerkiksi Tanskassa, jossa kaikki edellä mainitut asiat ovat päinvastoin.
Tiihosen kirjoitus todisti ja vahvisti tutkimuksen ”osuneen ja uponneen”. Onko sty:llä sanottavaa kotinsa jättämään joutuneille tuulivoimapakolaisille? Infraäänenstä on odotettavissa ja pelättävissä joukkosairastumista.
Tuomo Kangas
Kaskinen