Ensinnäkin tuntuu hauskalta olla oikeassa, kaikkien näiden vuosien ajan. Metsälässä elää pinnan alla pelko. Se on aiheellista, koska seuraamukset tulevat viiveellä ja ne ovat negatiivisia. Lähes seitsemän vuotta sitten lähestyin eräitä paikallisia asukkaita tällä kriittisyydelläni. Sain jo silloin vastaukseksi, että ei haluta naapurisovun menetystä.
Jutussa tuotiin esiin kannattajien sanomana, että …”hanke on rahallisesti iso asia Metsälälle”. Totta, rahalliset menetykset ovat merkittäviä. Metsäläläiset ja pakankyläläiset olisivat ansainneet saada pitää rauhallisen asuin- ja elinympäristönsä .
Matti Sevonin huolen minun informaatiosta jätän omaan arvoonsa. Sulkeudun mielelläni hänen suosioonsa. Jos nimeni vedetään asiayhteydessä esiin, ilman, että mielipidettäni kysytään, ei minun ole tarvetta hävetä. Se vain osoittaa sanomani osuneen ja uponneen.
”Hyvänä pidetään, että kylälle tapahtuu jotakin”. Eli pääasia, että tapahtuu jotakin, vaikka negatiivista, kunhan vain tapahtuu…
Väite, että vastustajat olisivat kateellisia ja siksi vastustaisivat, on naurettava. Itselleni tarjottiin sopimusta ainakin parista voimalasta, mutta osaan lukea ja ymmärtää lukemani ja sopimuksen ehdot tiedossani voin todeta: Tuollaiseen sopimukseen en ikinä missään nimessä pistäisi nimeäni!
Korvaus, jonka maanomistaja Metsälässä saa voimalaa kohden on vaivaiset 3 600 euroa/vuosi. Ihmettelen niitä, jotka vielä tänä päivänä Suomessa sitovat kiinteistönsä vuosikymmeniksi tuulivoimasopimukseen!
Metsästys loppuu Metsälässä. Surettaa aitojen metsästäjien puolesta, jotka ovat olleet arkoja tuomaan huoltaan esiin. Maanomistajien on kaikkialla ”tollovoima” -Suomessa herättävä pohtimaan metsästysvuokrasopimusten irtisanomista.
Maansa vuokrannut on tämän hetkisten arvioiden mukaan juridisesti vastuussa kiinteistöllään tapahtuvasta vahingosta jos tuulivoimalan lavoista irtoaa jäätä tai siiven kappale. Tämä koskee sellaistakin maanomistajaa, joka ei ole tehnyt sopimusta eikä saa mitään korvausta tuulivoimasta, mutta, jonka omistama kiinteistö on hankealueella tai ylipäänsä alle kilometrin etäisyydellä lähimmästä voimalasta. Voimalayhtiön selvitystilanteessa voimalan purkukulut on maanomistaja velvollinen maksamaan. Hän ei voi myydä voimalaa ”romurautana”. Se kun on konkurssipesän omaisuutta.
Tunnustavana kristittynä nousee esiin Raamatun sana: ”Sillä rahan himo on kaiken pahan juuri”.